Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. VIII SA/Wa 119/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] grudnia 2018 r., po rozpatrzeniu odwołania W. K. (dalej: "skarżący" lub "podatnik"), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w W. (dalej: "Dyrektor IAS", "DIAS" lub "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US", "NUS" lub "organ I instancji") z [...] maja 2018 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącemu zobowiązania ([...] zł) w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. oraz odsetek ([...] zł) od niezapłaconych w terminie zaliczek

na ten podatek za 3 miesiące 2013 r. (VIII, IX i XII). Jako podstawę prawną decyzji Dyrektor IAS wskazał między innymi przepisy art. 14 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361

ze zm.; dalej: "updof"), a także art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 53a § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny i przebieg postępowania podatkowego.

2.1. Naczelnik US ustalił, że w 2013 r. skarżący prowadził działalność gospodarczą w ramach Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego [...] W. K., której przedmiotem były roboty budowlane. W zeznaniu podatkowym za rok 2013 (PIT - 36) wykazał przychody z różnych źródeł, w tym z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...] zł i koszty uzyskania przychodu w wysokości [...]zł, a także dochód z działalności gospodarczej w kwocie [...] zł. Należny podatek z uwzględnieniem wszystkich źródeł przychodów skarżący zadeklarował w wysokości [...]zł. W toku kontroli ustalono, że faktury wystawione dla skarżącego przez [...] Sp. z o. o. oraz [...]Sp. z o. o. nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych ("puste faktury"). Naczelnik US uznał zatem, że skarżący zawyżył o [...]zł koszty uzyskania przychodów za 2013 r. zaliczając w ich ciężar wydatki udokumentowane tzw. pustymi fakturami wystawionymi przez [...] Sp. z o. o. (8 faktur) w kwocie netto [...]zł i [...]Sp. z o. o. (3 faktury) w kwocie netto [...]zł. Zdaniem Naczelnika US, skarżący nie poniósł na rzecz ww. spółek wydatków, o których mowa w treści spornych faktur, które wypełniałyby przesłanki uzasadniające zastosowanie art. 22 ust. 1 updof.