Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Po 601/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2018 r. B.Ł. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] maja 2018 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu [...] w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w wysokości [...] zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] kwietnia 2014 r. skarżący złożył zeznanie PIT-36L o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. Postanowieniem z [...] września 2014 r. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r., podatku od towarów i usług za 2013 r., podatku akcyzowego oraz opłaty paliwowej za 2013 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ stwierdził, że skarżący w 2013 r. osiągał przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą "[...]" z siedzibą w [...], której przedmiotem była sprzedaż paliw, akcesoriów samochodowych, napraw samochodów, usług transportowych, badanie i analiza techniczna pojazdów. Skarżący posiadał koncesje udzielone przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki - decyzje z dni [...] maja 2002 r. i [...] maja 2012 r. - na obrót paliwami ciekłymi na okres odpowiednio od [...] maja 2002 r. do [...] maja 2012 r. oraz od [...] maja 2012 r. do [...] maja 2027 r. Paliwa magazynowane były na stacjach paliw w [...] i [...]. Skarżący prowadził księgę rachunkową i porównując dane z niej wynikające z danymi wykazanych w zeznaniu podatkowym PIT-36L za 2013 r. organ stwierdził, że kwota przychodów i kosztów uzyskania przychodów w ww. zeznaniu została zawyżona o [...] zł, tj. kwotę stanowiącą zysk z tytułu sprzedaży środków trwałych wykazany w rachunku zysków i strat. Dochód ustalony został w prawidłowej wysokości. Nadto organ ustalił, że skarżący dokonywał zakupu paliw (oleju napędowego, benzyny, gazu) od ośmiu kontrahentów i podjął jednocześnie czynności mające na celu sprawdzenie rzetelności przeprowadzonych transakcji z dostawcami.