Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. IV SA/Po 236/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] października 2018 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: SKO, organ II instancji) po rozpatrzeniu zażalenia M. U. (dalej także: skarżący) na postanowienie Starosty [...] (dalej: Starosta, organ I instancji) z dnia [...] sierpnia 2018 roku ([...]) w sprawie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy na podstawie przepisu art. 127 § 2, 17 pkt 1 i art. 144 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096, dalej: k.p.a.) oraz przepisu art. 64 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1945, dalej: u.p.z.p.) utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie w całości.

W uzasadnieniu SKO wskazało, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2018 r. ([...]) Starosta odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy ([...]) dla inwestycji polegającej na budowie 12 budynków mieszkalnych jednorodzinnych wolnostojących na działce nr geod. [...] ob. [...], gm. [...]. Organ I instancji podniósł, że w treści projektu decyzji nie uwzględniono informacji na temat lokalizacji na działce nr [...] ob. [...] udokumentowanego złoża kruszywa naturalnego [...] oraz nie uwzględniono konieczności jego ochrony przez realizacją zabudowy. Przedmiotowe złoże zostało udokumentowane w "Dokumentacji geologicznej w kategorii [...] złoża kruszywa naturalnego [...], która została przyjęta bez zastrzeżeń pismem Starosty [...] znak. [...] z dnia [...] marca 2004 r. Złoże zostało rozpoznanie w północnej części działki nr [...] ob. [...] na powierzchni 1,17 ha. Z projektu decyzji wynika, że realizacja inwestycji jest planowana również na powierzchni udokumentowanego złoża.