Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. III SA/Lu 123/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi G. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów postępowania dyscyplinarnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia 20 lipca 2018 r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz G. R. kwotę [...]zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] stycznia 2019 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z [...] lipca 2018 r., nr [...] o odmowie zwrotu G. R. kosztów postępowania dyscyplinarnego.

Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

Postanowieniem Naczelnika L. Urzędu Celno- Skarbowego w B. P. (dalej jako "organ I instancji") z [...] maja 2018 r., nr [...], postępowanie dyscyplinarne prowadzone wobec G. R. (dalej jako "obwiniony" lub "skarżący") o czyn określony w art. 254 pkt 1 w zw. z art. 199 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2018 r., poz. 508 z późn. zm.), dalej jako "ustawa o KAS" zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 275 ustawy o KAS, z uwagi na brak dowodów dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia.

W dniu [...] czerwca 2018 r. do Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. wpłynął wniosek obrońcy obwinionego o zwrot wyłożonych przez skarżącego kosztów podróży oraz kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru. Wnioskodawca wniósł o zwrot poniesionych przez skarżącego rzeczywistych kosztów obrony w postępowaniu dyscyplinarnym w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru w kwocie 3690 zł, w tym 690 zł podatku od towarów i usług. Wysokość całego żądania, uwzględniającego również koszty podróży (441,30 zł), określił na kwotę 4131,30 zł.