Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Go 206/19

Inne; Samorząd terytorialny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant sekr. sad. Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi Województwa [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Sejmiku Województwa [...] nr II/22/18 z dnia 17 grudnia 2018 r. w sprawie ustalenia wynagrodzenia Marszałka Województwa [...] w części, tj. § 1 ust. 2 oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2018 r. Sejmik Województwa [...] podjął uchwałę nr [...] w sprawie ustalenia wynagrodzenia Marszałka Województwa [...].

W podstawie prawnej tej uchwały przywołano art. 18 pkt 15 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 913 ze zm. - określanej dalej jako u.s.w.) w zw. z art. 10 ust. 2, art. 36 ust. 1-5, art. 37 ust 3 i art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1260 ze zm. - określanej dalej jako u.p.s.) oraz § 3 pkt 1, § 6, § 7 oraz załącznik nr 1 tabeli nr I lit. B lp. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 maja 2018 r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych (Dz.U. z 2018 r., poz. 936 - dalej jako r.w.p.s.).

Na tej podstawie prawnej Sejmik Województwa w § 1 ust. 1 uchwały ustalił wynagrodzenie zasadnicze Marszałka Województwa w kwocie 5000 zł, dodatek funkcyjny w kwocie 2500 zł, dodatek specjalny w wysokości 3000 zł oraz dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego w kwocie 1000 zł , a w § 1 ust. 2 uchwały przyznał Marszałkowi Województwa dodatek specjalny w wysokości 1000 zł w okresie od dnia [...] listopada 2018 r. do dnia [...] listopada 2019 r. Z uzasadnienia powyższej uchwały wynika, że za podstawę prawną dodatku specjalnego przyznanego w § 1 ust. 2 Sejmik uznał art. 36 ust. 5 u.p.s.