Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2017 r., sygn. II SA/Wa 1802/16

Oświata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Iwona Maciejuk Sędzia WSA - Janusz Walawski Protokolant sekretarz sądowy - Agnieszka Wiechowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2017 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy Z. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Wójta Gminy Z. o odwołania ze stanowiska dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w Z. - oddala skargę -

Uzasadnienie

Wójt Gminy Z. zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w sprawie odwołania Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w Z., działając na podstawie art. 38 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 5c pkt 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2015 poz. 2156 ze zm.) oraz art. 30 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 poz. 446) zarządził, co następuje:

§ 1

Odwołuje bez wypowiedzenia w trybie art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie oświaty Pana A. K. ze stanowiska Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w Z.

§ 2

Uzasadnienie oraz pouczenie stanowi integralną część niniejszego zarządzenia.

§ 3

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania .

W uzasadnieniu podano, że na podstawie art. 38 ust. 1 pkt 2) ustawy o systemie oświaty organ, który powierzył nauczycielowi stanowisko kierownicze w szkole może w przypadkach szczególnie uzasadnionych, po zasięgnięciu opinii kuratora oświaty, odwołać nauczyciela ze stanowiska w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia i w ocenie organu prowadzącego zaistniały takie okoliczności, uniemożliwiające dalsze sprawowanie funkcji Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych przez A. K. i konieczność odwołania Dyrektora ze stanowiska kierowniczego w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia. Mianowicie zostały one ujawnione:

- w protokole kontroli finansowej placówki dydaktycznej przeprowadzonej w dniach [...] maja - [...] czerwca 2016 r. przez kontrolujących, co może uzasadniać konieczność zwrócenia się do organów ścigania tj. Prokuratury Rejonowej w P. z zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Dyrektora, lub też przez inne osoby współdziałające z Dyrektorem polegającego m.in. na fałszowaniu dokumentów urzędowych na terenie szkoły oraz zawyżaniu godzin nadliczbowych, za które wypłacane były wynagrodzenia dodatkowe pracownikom szkoły i tym samym narażanie finansów publicznych na uszczuplenie.