Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 maja 2019 r., sygn. I SA/Lu 944/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 maja 2019 r. sprawy ze skargi E. I. spółki akcyjnej z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., po rozpatrzeniu odwołania E. S.A. z siedzibą w [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Prezydenta Miasta [...] z [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r. oraz określiło wobec E. S.A. z siedzibą w [...] wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r. w kwocie 787582 zł, stwierdziło nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2012 r. w kwocie [...]zł i odmówiło stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r. w kwocie 370664,00 zł.

Z uzasadnienia powyższej decyzji oraz akt sprawy wynika, że decyzja ta została wydana w następującym stanie sprawy:

W grudniu 2017 r. do organu podatkowego I instancji wpłynął wniosek E. S.A. z siedzibą w [...], zwanej dalej "spółką" lub "skarżącą", o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r. Do wniosku spółka dołączyła korektę deklaracji, w której zadeklarowała podatek w kwocie 416917 zł, obliczony od wykazanej podstawy opodatkowania, tj. od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 4718 m2 oraz od gruntów pozostałych: o powierzchni 1063491 m2 w miesiącach styczeń-kwiecień i o powierzchni 1057627 m2 w miesiącach maj-grudzień. Jako nadpłatę podatku od nieruchomości za 2012 r. spółka wskazała we wniosku kwotę [...]zł.

Wysokość zobowiązania wynikająca z pierwotnie złożonej deklaracji na podatek od nieruchomości za 2012 r., złożonej w lutym 2012 r., wynosiła [...] zł, a wykazano w niej - jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej - grunty o powierzchni 1063491 m2 zlokalizowane na terenie przy ul. [...] i ul. [...] oraz grunty o powierzchni 4718 m2 zlokalizowane przy ul. [...]. Następnie, w październiku 2012 r., spółka złożyła korektę deklaracji, w której jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: