Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 maja 2019 r., sygn. III SA/Kr 234/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant specjalista Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2019 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją [...] z dnia 27 listopada 2018 r. Burmistrz Miasta K odmówił przyznania E. C. świadczenia w formie specjalnego zasiłku opiekuńczego, wnioskowanego na J. P.

W uzasadnieniu decyzji organ l instancji stwierdził, iż w tej sprawie nie został spełniony podstawowy warunek aby przyznać specjalny zasiłek opiekuńczy, gdyż na E. C. nie ciąży obowiązek alimentacyjny w rozumieniu art. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, a w art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych przyznanie ww. świadczenia rodzinnego zostało uzależnione od "spełniania wymogu obowiązku alimentacyjnego’’.

Na powyższą decyzję E. C. złożyła odwołanie. Wskazała, iż od trzech lat opiekuje się całkowicie niepełnosprawną ciocią mającą 88 lat, która jest jej najbliższą rodziną. Odwołująca podniosła, iż trzy lata temu J. P. złamała nogę w biodrze i od tego czasu opiekuje się nią. Przez dwa lata radziła sobie lecz obecnie potrzeby są coraz większe i "na wszystko brakuje’’. Odwołująca podniosła, iż nie pracuje, ponieważ opiekuje się ciocią, jej mąż jest po wypadku i także nie pracuje. Emerytura J. P. wynosi 1300 zł plus dodatek pielęgnacyjny. Ze środków tych wszyscy się utrzymują. Odwołująca opisała wydatki związane z pielęgnacją J. P. oraz jej rozkład dnia. E. C. podniosła także, iż wcześniej opiekowała się ojcem i wujkiem.