Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 maja 2019 r., sygn. I SA/Gl 460/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Y Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do września 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w B. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Organu I instancji) z [...] nr [...]. W tym nieostatecznym orzeczeniu wydanym przez Organ I instancji określono Y Sp. z o.o. w S. (nazywanym dalej Podatnikiem, Stroną lub Skarżącym) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące:

- marzec 2016 r. - kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł;

- kwiecień 2016 r. - kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł;

- maj 2016 r. - kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł;

- czerwiec 2016 r. - kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł;

- lipiec 2016 r. - kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł;

- sierpień 2016 r. - zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł;

- wrzesień 2016 r. - zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.

Decyzja Organu odwoławczego zapadła w następującym stanie faktycznym. Podatnik złożył w urzędzie skarbowym deklaracje VAT-7 dla podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień oraz wrzesień 2016 r. Następnie, u wspomnianego podmiotu przeprowadzono kontrole podatkowe. W ich wyniku stwierdzono, że rozliczenie podatku od towarów i usług za wskazane okresy, zawarte w deklaracjach VAT-7, nie jest zgodne ze stanem rzeczywistym wynikającym z dokumentów źródłowych.