Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 maja 2019 r., sygn. I SA/Gd 615/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2019 r. sprawy ze skargi R. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) decyzją z dnia 28 września 2018 r. określił R.N. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości.

Powyższej decyzji, postanowieniem z dnia 23 października 2018 r. Naczelnik nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

Po rozpatrzenie zażalenia wniesionego przez stronę na postanowienie Naczelnika, postanowieniem z dnia 16 stycznia 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że na dzień wydania zaskarżonego postanowienia Naczelnik prawidłowo dokonał oceny zaistniałego w sprawie stanu faktycznego i w konsekwencji zasadnie zastosował przepis art. 239b § pkt 2 i 3 oraz art. 239b § 2 Ordynacji podatkowej. Dyrektor zwrócił uwagę, że przesłankę nadania rygoru natychmiastowej wykonalności stanowił fakt, że R.N. nie posiada nieruchomości, ruchomości i praw majątkowych o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na których można ustanowić zastaw skarbowy lub hipotekę przymusową, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia. Z informacji uzyskanej z Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców (na dzień 11 października 2018 r.) wynika, że R.N. nie posiada pojazdów. W sprawie ustalono ponadto, że strona jest właścicielem nieruchomości gruntowej rolnej położonej w miejscowości D., R., jednakże nieruchomość ta jest obciążona wpisami hipotecznymi na "A" w Z. na kwotę 300.000 zł (hipoteka umowna kaucyjna), "B" w P. na kwotę 300.000 zł (hipoteka umowna zwykła), Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na łączną kwotę 12.330,88 zł (hipoteki przymusowa), Skarbu Państwa - Prokuratury Okręgowej na kwotę 52.000 zł (hipoteka przymusowa).