Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 maja 2019 r., sygn. I SA/Bk 120/19

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 maja 2019 r. sprawy ze skargi O. SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] października 2015 r., nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz strony Skarżącej O. SA w W. kwotę 1.409,00 (słownie: jeden tysiąc czterysta dziewięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] października 2015 r., nr [...], określającą O. S.A. w W. (dalej: "Spółka") wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 rok w kwocie 5.836,00 zł.

Organ ustalił, że Spółka w deklaracji podatkowej za rok 2010 wykazała grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (2,60m2), budynki związane

z prowadzeniem działalności gospodarczej (1,20m2 pow. użytkowej) oraz budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o wartości 50.850,70zł.

W kwietniu 2014 r. organ podatkowy pierwszej instancji otrzymał wynik kontroli przeprowadzonej przez UKS w W., z którego wynikało, że umowa sprzedaży infrastruktury telekomunikacyjnej z dnia [...] stycznia 2014r., wbrew wyjaśnieniom Spółki, nie obejmowała linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. W związku z tym organ wezwał podatnika do złożenia wyjaśnień dotyczących pominięcia

w deklaracji linii kablowych nieobjętych umową sprzedaży. W odpowiedzi na to wezwanie Spółka przedłożyła wykaz budowli zadeklarowanych na styczeń 2009 r. oraz wykaz budowli zadeklarowanych na rok 2010.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00