Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Lu 41/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. G. kwotę [...]zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu zażalenia M. G., dalej: "podatnik", "skarżący", utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł., dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] r. o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku strony, złożonego w dniu [...] r. w zakresie: umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata [...]-[...], umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku od towarów i usług za okres od stycznia [...] r. do grudnia [...] r., rozłożenia na raty płatności zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata [...]-[...] oraz rozłożenia na raty płatności zaległości w podatku od towarów i usług za okres od stycznia [...] r. do grudnia [...] r.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że wnioskiem z dnia [...] r., powołując się na art. 67a § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.), podatnik wystąpił o umorzenie odsetek oraz rozłożenie na raty zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia [...] r. do grudnia [...] r. oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2011 - 2014. Wnioskował o rozłożenie zaistniałych zaległości podatkowych na 36 rat, płatnych co miesiąc począwszy od [...] r. W uzasadnieniu podatnik wskazywał na trudną sytuację życiową, brak wystarczającej ilości środków finansowych oraz niemożliwość jednorazowej spłaty zobowiązań. W ocenie podatnika w jego przypadku istnieje ważny interes podatnika oraz interes publiczny.