Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 marca 2016 r., sygn. I SA/Ke 16/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2016 r. sprawy ze skargi E.C. i W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości I i II raty za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy P. z [...] r. [...] odmawiającą E. C.

i W. C. umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości I i II raty za 2015 r. w kwocie 166 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że 15 maja 2015 r. Ewa C.

i W. C. wystąpili o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2015 r. Jednocześnie przedłożyli zaświadczenia o zarejestrowaniu jako osoby bezrobotne bez prawa do zasiłków oraz oświadczenie o stanie majątkowym. Z oświadczenia tego wynika, że zamieszkują w domu o powierzchni 125 m², posiadają dwa samochody, ponoszą opłaty za energię elektryczną

w wysokości ok. 300-350 zł za 2 miesiące oraz ok. 50 zł miesięcznie za gaz. Nie posiadają żadnych dochodów, a utrzymują się z pomocy rodziny, która jest "wystarczająca". Na wezwanie organu ponadto wnioskodawcy przedłożyli rachunki

i faktury potwierdzające ponoszone wydatki: opłaty za OC za dwa auta za 2015 r., za prąd za 2015 r., za wodę za 2015 r. i za wywóz śmieci. Jednocześnie oświadczyli, że nie korzystają z pomocy społecznej.

Kolegium wskazało, że w niniejszej sprawie przedmiotem sporu jest rozstrzygnięcie podjęte w warunkach art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej oparte na uznaniu administracyjnym. Przywołało przy tym treść ww. regulacji i wyjaśniło na czym polega uznanie administracyjne. Jednocześnie, wskazując na rozumienie zwrotu "ważny interes podatnika", organ podniósł, że w niniejszej sprawie nie dopatrzył się ważnego interesu podatnika