Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Lu 97/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk, Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r., znak: [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania [...] S.A. z siedzibą w T. - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096), zwanej dalej "k.p.a." w związku z art. 80 ust. 2 pkt 2 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane ( tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1202 ze zm.), zwanej dalej "Prawo budowlane" utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. z dnia [...] października 2018 r., znak:[...].[...]/18, nakazującej inwestorowi [...]. rozbiórkę obiektu budowlanego (kontenerów), na którym eksponowana jest treść reklamy, usytuowanego na działce nr [...], położonej w miejscowości W. P. gm. P..

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że postępowanie zostało wszczęte w związku z wnioskiem Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Rejon w C..

Podczas oględzin w dniu [...] maja 2018 r. stwierdzono, że na działce nr [...], położonej w miejscowości W. P. gm. P. ustawione są kontenery morskie typu 40HC, w dwóch rzędach, po cztery w każdym, połączone ze sobą za pomocą systemowych zapięć tzw. "twist lock"; konstrukcja znajduje się w odległości ok. 22 m od krawędzi jezdni drogi serwisowej. Każdy kontener posiada wymiary 2,40 m x 12,25 m i wysokość 2,90 m. Kontenery zostały urządzone na działce na przełomie stycznia i lutego 2018 r. W dniu tych oględzin były one zmagazynowane i nie pełniły żadnej funkcji, dlatego organ I instancji uznał, że nie mają one cech budynku, obiektu małej architektury, budowli, czy obiektu tymczasowego. W związku z tym organ decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r. umorzył postępowanie, jednak następnie decyzja ta została uchylona przez organ odwoławczy decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r., gdyż w toku postępowania odwoławczego ustalono, że kontenery służą jako konstrukcja nośna reklamy.