Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Kr 57/19

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza - M. S. sprawy ze skarg A. H. i A. L. na decyzję Wojewody z dnia 31 października 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargi oddala.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z dnia 8 sierpnia 2018 r. działając na podstawie art. 136 ust. 3, art. 137, art. 142 i art. 216 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami oraz art. 104 K.p.a. orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako działki: nr [...] o pow. 0,0168 ha objętej księgą wieczystą nr [...], nr [...] o pow. 0,0557 ha objętej księgą wieczystą nr [...], nr [...] o pow. 0,0548 ha objętej księgą wieczystą nr [...], nr [...] o pow. 0,0121 ha objętej księgą wieczystą nr [...] oraz część działki nr [...] objętej księgą wieczystą nr [...], wszystkie położone w obr. [...] jedn. ewid. [...], m. K., w granicach wywłaszczonej parceli l. kat. [...] b. gm. kat. [...], na rzecz: A. H., A. L., W. A., R. H., B. M. , M. H., D. L. i D. J.. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że zgromadzone w postępowaniu materiały i dowody pozwalają na stwierdzenie, iż rozważania dotyczące realizacji celu wywłaszczenia powinny nastąpić jednakowo w stosunku do całego terenu parceli l. kat. [...] b. gm. kat. [...] (nabytej przez Skarb Państwa umową sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego z dnia [...] marca 1967 r. Nr Rep. [...] z przeznaczeniem pod budowę pawilonu gastronomicznego typu "[...]" na podstawie decyzji o lokalizacji szczegółowej nr [...] Wydziału Budownictwa Urbanistyki i Architektury Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej [...] w K. z dnia 27 maja 1965 r.), stanowiącego obecnie nieruchomość oznaczoną jako działki: nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] oraz część działki nr [...] wszystkie położone w obr. [...] jedn. ewid. [...], m. K.. Zarówno bowiem zabudowana pawilonem gastronomicznym działka nr [...] jak i sąsiadujące z nią po obu stronach pozostałe działki w żaden sposób od niej wówczas nieodgrodzone stanowiły., po dacie wywłaszczenia całość funkcjonującą-rażeni i zależną od siebie. Działki nr [...], nr [...] oraz nr [...] stanowiły bowiem i stanowią dotychczas drogę dojazdową do zaplecza pawilonu znajdującego się w jego południowej części, natomiast część działki nr [...] stanowiła i nadal stanowi nadal zielone otoczenie pawilonu wraz z chodnikiem stanowiącym dojście do niego od strony wschodniej. Zgromadzone materiały bez wątpienia dowodzą, iż już w 1967 r. tj. w roku wywłaszczenia, na parceli 1. kat. [...] b. gm. kat. [...] znajdował się pawilon gastronomiczny wraz z zagospodarowaniem terenu wokół niego.