Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. III SA/Gl 440/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi Miasta Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 5700 zł (słownie: pięć tysięcy siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] r., nr [...], [...], określającą Miastu Z. (dalej określanemu jako podatnik lub skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. w wysokości [...] zł i nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do zwrotu bezpośredniego w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji przedstawił następujący stan sprawy

W deklaracji VAT-7 za styczeń 2011 r. Urząd Miasta Z. zadeklarował zobowiązanie w podatku od towarów i usług do zapłaty w kwocie [...] zł.

Następnie Miasto Z., które od lipca 2012 r. został zarejestrowane jako podatnik podatku od towarów i usług w miejsce wyrejestrowanego Urzędu Miasta, złożyło korektę deklaracji VAT-7 za styczeń 2011 r. z wykazaną kwotą nadwyżki podatku do zwrotu na rachunek bankowy wynoszącą [...] zł. Z wyjaśnień do korekty deklaracji VAT-7 za styczeń 2011 r. (oraz za listopad 2011 r.) wynikało, że Urząd Miasta Z. nie dokonał na bieżąco odliczenia podatku naliczonego od dokonanych zakupów towarów i usług, które w całości lub częściowo związane były z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi. Podatnik dokonał więc weryfikacji rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług i, w drodze korekty deklaracji, skorzystał z prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych z remontem budynku Urzędu Miasta.