Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Bk 102/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi N. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność organu egzekucyjnego polegającą na zajęciu zabezpieczającym innych wierzytelności pieniężnych oddala skargę.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B., na podstawie zarządzeń zabezpieczenia z [...] września 2017 r. o nr od [...] prowadzi postępowanie zabezpieczające do majątku N. K. (dalej powoływanej także jako: Skarżąca). Podstawą prawną zarządzeń zabezpieczających była ostateczna decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] września 2017 r. nr [...], określająca przybliżoną kwotę zwrotu podatku od towarów i usług (dalej zwanego: VAT) otrzymanego w wysokości wyższej od należnej za okresy od sierpnia 2014 r. do stycznia 2015 r. oraz przybliżoną wysokość zobowiązań w VAT za sierpień i listopad 2014 r. Zarządzenia zabezpieczenia doręczono Skarżącej w dniu [...] września 2017 r.

W toku prowadzonego postępowania zabezpieczającego organ egzekucyjny, działając na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 164 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm., dalej zwanej: u.p.e.a.), dokonał w dniu [...] września 2018 r. zajęcia zabezpieczającego innej wierzytelności pieniężnej nr [...]- tj. kwoty z tytułu nadpłaty i zwrotu podatku w Urzędzie Skarbowym w B. Łączna kwota zabezpieczonej należności wynosiła 8.578.493,00 zł.

2. Pismem z dnia [...] października 2018 r. zatytułowanym: "skarga na czynności egzekucyjne organu egzekucyjnego" Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na czynność zabezpieczającą w postaci zajęcia zabezpieczającego innej wierzytelności pieniężnej tj. wierzytelności stanowiącej kwotę z tytułu nadpłaty i zwrotu podatku, zarzucając zaskarżonej czynności naruszenie: