Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Po 73/23

Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych

Dnia 05 kwietnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 05 kwietnia 2023 roku sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 14 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność zabezpieczającą oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wszczął postępowanie zabezpieczające wobec R. sp. z o.o. (dalej jako: "spółka", "zobowiązana" lub "skarżąca") w oparciu o zarządzenia zabezpieczenia z dnia 25 lipca 2022 r. o numerach: od [...] do [...] wystawione przez ten sam organ. Podstawą wydania zarządzeń zabezpieczenia była decyzja Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] z dnia 30 czerwca 2022 r., nr [...], wydana w toku kontroli celno-skarbowej, określająca przybliżone kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu, przybliżone kwoty nienależnie otrzymanego zwrotu podatku od towarów i usług oraz odsetki za zwłokę należne od dnia zwrotu podatku do dnia wydania przedmiotowej decyzji, za miesiące od lutego 2021 r. do grudnia 2021 r. i od stycznia 2022 r. do kwietnia 2022 r., oraz zabezpieczająca na majątku podatnika przybliżone kwoty z tytułu nienależnie otrzymanego zwrotu podatku od towarów i usług oraz kwoty odsetek za zwłokę naliczone na dzień wydania decyzji, za wskazane okresy w łącznej wysokości

[...] zł.

Pismem z 28 lipca 2022 r. organ egzekucyjny skierował zawiadomienie o zajęciu innej wierzytelności - nadpłaty podatku od towarów i usług za czerwiec 2022 r. w Urzędzie Skarbowym [...]. Zawiadomienie zostało doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności 28 lipca 2022 r., natomiast zobowiązanej 17 sierpnia 2022 r.

Pismem z 22 sierpnia 2022 r. zobowiązana wniosła skargę na czynność zabezpieczającą zajęcia innej wierzytelności pieniężnej. Zobowiązana zarzuciła organowi naruszenie art. 67 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 479 ze zm. – w skrócie: "u.p.e.a.") poprzez błędne wskazanie dłużnika zajętej wierzytelności "Urząd Skarbowy [...]" zamiast "Naczelnik Urzędu Skarbowego [...]", gdyż przedmiotowe zawiadomienie dotyczy nadpłaty w podatku od towarów i usług.