Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 marca 2019 r., sygn. II SA/Wa 1533/18

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Iwona Maciejuk, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2019 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do celów ochrony osób i mienia oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji wydał w dniu [...] czerwca 2018 r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, ze zm.) oraz art. 10 ust. 1, ust. 2 pkt 2, ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2017 r. poz. 1839, ze zm.), decyzję nr [...], mocą której utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] dotyczącą odmowy wydania T. S. pozwolenia na broń palną bojową w celu ochrony osób i mienia.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż T. S. wnioskiem z dnia [...] czerwca 2017 r. wystąpił do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] o wydanie pozwolenia na broń palną bojową w celu ochrony osób i mienia. Podkreślił, iż do wskazanego celu prawdopodobnie będzie chciał przeznaczyć jeden z już posiadanych, na podstawie innych pozwoleń, pistoletów. Podkreślił, iż jest kwalifikowanym pracownikiem ochrony fizycznej, a posiadanie własnej broni do celów zawodowych uczyni go atrakcyjniejszym pracownikiem dla firm, które wypełniają zadania ochronne. Będąc bowiem wyposażonym w "dobrze opanowany" egzemplarz broni, w stresującej sytuacji taktycznej, łatwiej jest trafić przeciwnika w miejsce mniej zagrażające jego zdrowiu i życiu. Oświadczył, że nie zamierza prowadzić koncesjonowanej działalności gospodarczej wynikającej z ustawy o ochronie osób i mienia, lecz podjąć zatrudnienie w firmie [...] z siedzibą w [...], która zajmuje się doraźną ochroną obywateli [...] podczas ich pobytu na terenie Polski. Nadmienił, że od ponad [...] lat jest zawodowym instruktorem strzelania z uprawnieniami państwowymi. Specjalizuje się w szkoleniu strzeleckim pracowników ochrony. Ponadto był pierwszym instruktorem w woj. [...], który prowadził licencyjne szkolenia strzeleckie. Jest autorem wielu artykułów oraz książki o [...], które ukazują się w prasie fachowej. Poinformował, że orzeczenia lekarskie nr [...] i psychologiczne nr [...] o braku przeciwwskazań do dysponowania bronią znajdują się w posiadaniu organu I instancji.