Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Wa 2024/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Ewa Pisula - Dąbrowska, Iwona Dąbrowska (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi F. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.), w dniu [...] października 2010 r. wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], [...] o cofnięciu F.T. pozwolenia na broń palną bojową.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że organ I instancji w dniu [...] stycznia 2010 r. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia F.T. pozwolenia na broń palną bojową z uwagi na powzięcie informacji o toczącym się postępowaniu karnym o czyny z art. 286 § 1 kk, art. 296 § 1 kk oraz art. 270 § 1 kk. W toku postępowania wskazany organ uzyskał sporządzony w dniu [...] listopada 2009 r. przez Prokuraturę Rejonową w L. Wydział [...] akt oskarżenia (sygn. akt [...]) przeciwko F.T. o przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, z art. 270 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, a także dwukrotnie z art. 270 § 2 kk oraz art. 296 § 1 i 3 kk.