Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2019 r., sygn. IV SA/Wa 3388/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Protokolant ref. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2019 r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Inwestycji i Rozwoju decyzją z [...] października 2018 r. [...] po rozpatrzeniu wniosku T. L., odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...].12.1956 r. nr [...] o przyznaniu odszkodowania za nieruchomość położoną w [...], objętą Iwh 662, oznaczoną jako z parceli nr [...], o pow. 465 m2, stanowiącą własność A. L., wywłaszczoną orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...].02.1955 r. nr [...].

Decyzja była wynikiem następujących ustaleń faktycznych i oceny prawnej.

Orzeczeniem z dnia [...].02.1955 r. nr [...] Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] wywłaszczyło na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość położoną w [...], objętą Iwh [...], ozn. jako parcela nr [...] o powierzchni 465 m2, stanowiącą własność A. L. (pkt 5 orzeczenia).

Orzeczeniem z dnia [...].12.1956 r. nr [...] Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] orzekło o przyznaniu odszkodowania A. L. za wywłaszczenie nieruchomości położonej w [...], objętej Lwh nr [...], składającej się z parceli nr [...], o pow. 465 m2 w kwocie 226.54 zł.

Pismem z dnia 11.05.2017 r. (data wpływu: 19.05.2017 r.) T. L., złożył wniosek o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia z dnia [...].12.1956 r. nr [...].

Organ wyjaśnił, że stwierdzenie nieważności decyzji stanowi wyjątek od zasady trwałości decyzji ostatecznych, wyrażonej w art. 16 k.p.a. Z powyższej przyczyny instytucja ta ma zastosowanie w sprawach, w których w sposób niebudzący wątpliwości wykazano zaistnienie jednej z ww. przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji. Wszelkie wątpliwości dotyczące zgodności z prawem kontrolowanej decyzji należy zatem interpretować na korzyść pozostawienia decyzji ostatecznej w obrocie prawnym celem zagwarantowania bezpieczeństwa obrotu prawnego.