Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 marca 2019 r., sygn. III SA/Wa 1197/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant referent stażysta Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi Z. K. i T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. solidarnie na rzecz Z. K. i T. K. kwotę 714 zł (słownie: siedemset czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dnia [...] lutego 2013 r. Prezydent W. (dalej "Prezydent" lub "organ pierwszej instancji") wydał decyzję w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2013 za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...].

W dniach 1-17 sierpnia 2016 r. przeprowadzona została przez Prezydenta kontrola podatkowa za okres 1 stycznia 2011 r. - 30 czerwca 2016 r., zakończona wydaniem protokołu kontroli, w którym ustalono, że Skarżący - Z.K. i T.K. w 2013 r. byli współwłaścicielami nieruchomości położonych w W.:

- przy ul. [...] (działka nr [...] z obrębu [...] o pow. 410,00 m2, sklasyfikowana jako tereny mieszkaniowe oraz działka [...] z obrębu [...] o pow. 407,00 m2 sklasyfikowana jako tereny mieszkaniowe),

- przy ul. [...] (działka nr [...] z obrębu [...] o pow. 599,00 m², zabudowanej budynkiem mieszkalnym o pow. 767,47 m², w którym dokonano wyodrębnienia trzech lokali),

- przy ul. [...] (działka nr [...] z obrębu [...] o pow. 739,00 m2, na której w okresie 2011-2013 znajdował się budynek mieszkalny o pow. użytkowej 573,00 m2, przy czym nieruchomość ta została sprzedana przez Skarżących 16 kwietnia 2013 r.).

W ocenie Prezydenta W. ww. budynki mieszkalne stanowiły budynki mieszkalne zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej. W protokole kontroli wskazano, że Skarżący nie wykazali do opodatkowania we właściwy sposób budynków i gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.