Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 marca 2019 r., sygn. II SA/Sz 1273/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 marca 2019 r. sprawy ze skargi M. M. i G. M. na uchwałę Rady Miejskiej w Połczynie Zdroju z dnia 29 sierpnia 2018 r. nr LIII/508/2018 w przedmiocie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości położonej w Ogartowie gmina Połczyn-Zdrój I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały, II. zasądza od Rady Miejskiej w Połczynie Zdroju na rzecz skarżących M. M. i G. M. solidarnie kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Rada Miejska w Połczynie - Zdroju uchwałą nr LIII/508/2018 z dnia

29 sierpnia 2018 r., na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2018 r., poz. 994 ze zm., dalej przywoływana jako: "u.s.g.") oraz art. 37 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2018 r. poz. 121 ze zm., dalej przywoływana jako: "u.g.n."), po otrzymaniu pozwolenia Z. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w S. na zbycie zabytkowego parku dla jego dzierżawcy i właściciela dworu, wyraziła zgodę na sprzedaż dla właściciela nieruchomości zabudowanej ([...]) - Z. N., oznaczonej numerem geodezyjnym [...], nieruchomości niezabudowanej (zabytkowego [...]),oznaczonej działkami nr [...] i nr [...] o łącznej powierzchni [...] ha, położonej w miejscowości O., gm. P.- Z..

2. Na powyższą uchwałę, pismem z dnia 8 listopada 2018 r. na podstawie

art. 101 ust. 1 u.s.g., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wnieśli M. M. i G. M. (dalej przywoływani jako: "Skarżący"), zarzucając jej naruszenie:

- art. 7 K.p.a. poprzez podjęcie uchwały niezgodnej z przepisami prawa, zawierającej w swej treści błędne informacje na temat stanu faktycznego i prawnego przedmiotowych nieruchomości, oraz zasad na jakich dokonane zostanie ich zbycie. Zdaniem Skarżących, uchwałę podjęto mając na względzie tylko interes właściciela działki [...], który jest Radnym Rady Miejskiej w P.-Z.;