Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 marca 2019 r., sygn. I SA/Sz 908/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 marca 2019 r. sprawy P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją

z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia

[...] r., nr [...] w sprawie określenia P. B. wysokości podatku od nieruchomości za 2018 rok na kwotę [...]zł.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny sprawy.

Decyzją z dnia [...] r. Burmistrz P. określił wysokość podatku

od nieruchomości należnego w 2018 r. od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Nadleśnictwo B. (dalej: "strona" lub "skarżący").

W toku przeprowadzonego postępowania organ I instancji uznał m.in., że grunty o łącznej powierzchni [...] m2 zakwalifikowane przez stronę jako pozostałe,

a położone pod napowietrznymi liniami elektroenergetycznymi, wbrew stanowisku skarżącego powinny być opodatkowane stawką najwyższą tj. właściwą dla gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący żądał uchylenia zaskarżonej decyzji i uznania, że zobowiązanie podatkowe za 2018 r. w kwocie [...]zł nie występuje, przy zastosowaniu stawek od gruntów zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej i aktualna pozostaje w tym zakresie deklaracja złożona przez podatnika. Decyzji zarzucono naruszenie prawa materialnego i procesowego tj. art. 1a ust. 1 pkt 3, ust. 3 pkt 2, art. 2 ust. 2, art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach

i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849 ze zm.), art. 20 ust. 2 i 3a oraz art. 21 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2017 r., poz. 2101 ze zm.), art. 3, art. 6, i art. 39a ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2017 r., poz. 788 ze zm.) - dalej: "ustawa o lasach", a także art. 122, art. 123

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00