Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 marca 2019 r., sygn. II SA/Rz 1108/18

Budowlane prawo; Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2019 r. sprawy ze skargi S. N. i G. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących S. N. i G. N. solidarnie kwotę 997 zł /słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 1108/18

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] października 2017 r. nr [...], wydaną na wniosek [...] sp. z o.o. z/s w [...], Wójt Gminy [...] ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego, polegającą na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej na działce nr 6686/2 w [...].

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ podał, że działka nr 6686/2 nie jest objęta miejscowym planem zagospodarowywania przestrzennego i nie zachodzi obowiązek sporządzenia takiego planu. Wnioskowane przedsięwzięcie stanowi inwestycję celu publicznego, o której mowa w art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 121 z późn. zm.) - dalej "u.g.n.", inwestycja nie koliduje z przepisami odrębnymi, a projekt decyzji został uzgodniony z właściwymi podmiotami. Przeprowadzona analiza urbanistyczna wykazała zaś, że ustalona lokalizacja inwestycji uwzględnia potrzeby interesu publicznego i nie narusza obwiązujących przepisów w zakresie wymagań ładu przestrzennego, urbanistyki i architektury. Do wniosku Spółka dołączyła dokumentację, z której wynika, że brak było konieczności prowadzenia postępowania celem uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Tym samym, wniosek inwestora jako kompletny i nie zawierający braków podlegał uwzględnieniu.