Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 marca 2019 r., sygn. III SA/Po 715/18

Przeciwdziałanie alkoholizmowi

Dnia 12 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi Ł. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości 4,5% alkoholu oraz powyżej 18% alkoholu 1. uchyla zaskarżaną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia 10 lipca 2018r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Ł. S. kwotę 367,16 zł (trzysta sześćdziesiąt siedem złotych i szesnaście groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 10 lipca 2018 r. numer [...] Prezydent Miasta P., działając na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.) umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych, zawierających do 4,5% alkoholu oraz na piwo, powyżej 18% alkoholu, przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży w barze (pubie R. ) w P., przy ulicy [...], wydanych na rzecz K. B., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą L.24 K. B. - stałe miejsce wykonywania działalności gospodarczej - [...], ulica [...].

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła skarżąca Ł. S., zarzucając jej:

- naruszenie art. 1, 2, 30, 31, 38, 42 Konstytucji RP

- naruszenie art. 10 § 1 k.p.a. polegające na nie udostępnieniu akt sprawy

- naruszenie art. 105 Kpa poprzez jego błędną wykładnię

- naruszenie przepisów postępowania administracyjnego ,a w konsekwencji wadliwym, niezgodnym z prawem wyjaśnieniem podstaw i przesłanek dotyczących umorzenia postępowania, niedostatecznym i wadliwym wyjaśnieniu wszystkich okoliczności sprawy, w szczególności nie wzięcie pod uwagę fałszywych zeznań świadków sprzecznych z nagraniami zarejestrowanymi na płycie DVD, sprzecznych z zeznaniami innych świadków i materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, niewzięcie pod uwagę kluczowych okoliczności związanych z wydaniem zezwolenia na sprzedaż alkoholu w miejscu niezgodnym z Decyzją nr [...], znak [...] z dnia 08.04.2003 r. Starosty [...], - prowadzenie postępowania w sposób przewlekły.