Wyrok WSA w Opolu z dnia 6 marca 2019 r., sygn. I SA/Op 381/18

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2019 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 1 października 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania wraz z odsetkami w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. i ich zabezpieczenie na majątku podatnika oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi spółki A Sp. z o.o. w [...] (dalej określanej jako: strona, Spółka, skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 1 października 2018 r. wydana w przedmiocie określenia przybliżonego zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. wraz odsetkami za zwłokę oraz dokonania ich zabezpieczenia.

Decyzja powyższa zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Spółka w 2015 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej metali i rud metali. W złożonym za ten rok zeznaniu CIT-8 wykazała przychód w wysokości 10.620.522,37 zł, koszty uzyskania przychodu 10.606.791,85 zł i dochód 13.730,52 zł, stąd należny podatek wyniósł 2.609 zł.

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej przez pracowników Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r.

Ustalono, że strona zawyżyła koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę 10.469.066,61 zł, z tytułu:

1) zaliczenia wydatków na nabycie złomu od osób fizycznych w kwocie 776.072,02 zł na podstawie dowodów, które nie spełniały wymogów określonych przepisami prawa do uznania za dowód księgowy. Organ I instancji ustalił bowiem, że Spółka ujmowała zakupy złomu (miedzi, mosiądzu, aluminium, brązu) od osób fizycznych jedną zbiorczą kwotą za dany dzień. Dowody źródłowe KW dotyczące przedmiotowych zakupów zostały okazane w formie listy, w formacie PDF, która zawierała następujące pozycje: nr dokumentu, datę wystawienia, nazwę towaru, kod odpadu, jednostkę, cenę (zł), ilość towaru, wartość (zł), nagłówek ostatniej kolumny zestawienia był nieczytelny. Przedstawione zestawienie nie miało zachowanej chronologii, pozycje w nim zawarte dotyczyły 2014 r. i 2015 r. Na końcu zestawienia widniało podsumowanie na łączną wartość przyjętych towarów za 2014 r. i 2015 r. w kwocie 2.405.422,51 zł, ilość towarów 30.296,18 kg. Również w formie elektronicznej, w formacie PDF, okazano zestawienie - listę wydań kasowych (KW), gdzie ujęto dowody KW wypłaty gotówki na rzecz firm i osób fizycznych. Powyższe dowody KW zostały okazane w formie listy, w formacie PDF, brak było pokwitowania odbioru pieniędzy za sprzedany Spółce towar, brak pełnych danych dotyczących kontrahenta, niepełne nazwiska i imiona, brak adresu zamieszkania, brak nr PESEL, czyli danych umożliwiających identyfikację osoby fizycznej,