Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 marca 2019 r., sygn. III SA/Łd 1075/18

Gry losowe

 

Dnia 5 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2019 roku sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 201 ze zm.) oraz art. 8 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 471), dalej u.g.h., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...]utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia W.W. kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie, poza kasynem gry w wysokości 12 000 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W dniu 12 stycznia 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego II w [...] przeprowadzili kontrolę w lokalu mieszczącym się w [...], przy ul. [...]w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących urządzania i prowadzenia gier na automatach. W lokalu znajdowały się dwa urządzenia o budowie identycznej jak automaty do gier o nazwie Admiral Interactive Games nr [...] oraz Casino Game o nr[...]. Urządzenia nie posiadały oznaczenia z numerem poświadczenia rejestracji oraz zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier. W związku z podejrzeniem urządzania gier na automacie o nazwie Admiral Interactive Games nr [...] przeprowadzono eksperyment polegający na przeprowadzeniu gry próbnej na ww. automacie w wyniku którego stwierdzono, że urządzenie eksploatowane jest w celach komercyjnych, ponieważ aby uruchomić urządzenie należy je zasilić środkami pieniężnymi. Gry na urządzeniu miały charakter losowy. Grający nie miał wpływu na wynik gry, a jego zdolność percepcji i sprawność nie dawały gwarancji wpłynięcia w pożądany sposób na wynik gry, o odpowiedniej konfiguracji bębnów decydował mechanizm urządzenia, a nie działanie gracza. Wynik gry był nieprzewidywalny dla grającego. Drugie urządzenie o nazwie Casino Game o nr [...] nie było włączone do sieci elektrycznej i brak było możliwości przeprowadzenia analogicznego eksperymentu.