Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 marca 2019 r., sygn. III SA/Kr 10/19

Gry losowe

 

|Sygn. akt III SA/Kr 10/19 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Janusz Bociąga (spr.), Sędziowie: WSA Bożenna Blitek, WSA Barbara Pasternak, , Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2019 r., ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skargę oddala

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego decyzją z dnia [...] 2018 r., nr [...] wymierzył D. S. (dalej: skarżący) karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Podstawą wydania decyzji były ustalenia przez organ I instancji po przeprowadzonej kontroli w 14 kwietnia 2015 r., na stacji paliw "A" w Z. Z protokołu kontroli wynika, że na kontrolowanej stacji stwierdzono dwa automaty podłączone do zasilania, gotowe do gry i udostępniane klientom. Na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej w wyniku eksperymentu (gry kontrolne), ustalono, że można prowadzić na wskazanych automatach gry z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych. Każdy z automatów był opatrzony naklejką o treści: "Automaty HS i HSP". Automaty były własnością firmy B Sp. z o.o.

Z umowy najmu sporządzonej w dniu 9 stycznia 2015 r., wynika, że firma D z L wynajęła 3 m² powierzchni lokalu firmie B Sp. z o.o. w organizacji reprezentowanej przez D. S., który nie był uprawniony do reprezentowania spółki. Organ uznał, że wszystkich czynności (najem lokalu pod instalację automatów oraz wstawienie automatów do lokalu, itp.), w których jako stronę wskazano B Sp. z o.o. w organizacji, w rzeczywistości dokonywał D. S. we własnym imieniu, działając jako nieuprawniony reprezentant spółki. W konsekwencji za urządzającego gry na przedmiotowych automatach organ uznał skarżącego i po przeprowadzeniu postepowania wymierzył mu karę pieniężną w wysokości wskazanej wyżej.