Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 marca 2019 r., sygn. I SA/Ke 35/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi P. S.C. J. P., M. P., M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] nr [..] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz P. S.C. J. P., M. P. M. P. kwotę 1017 (jeden tysiąc siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (Dyrektor, organ odwoławczy) decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. (Naczelnik) z [...] nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej płatnika P. s.c. J.P., M.P., M.P. (P. s.c., spółka) z tytułu niepobranego podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiące: marzec i kwiecień 2013 r. oraz określającej wysokość zaliczek niepobranych przez płatnika za miesiąc marzec 2013 r. w kwocie 1.060,00 zł oraz kwiecień w kwocie 1.060,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor wskazał, że kwestią sporną w sprawie jest rozstrzygnięcie kto był pracodawcą osób świadczących pracę na rzecz P. s.c., a tym samym na kim ciążyły obowiązki płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zdaniem organu odwoławczego istota sporu sprowadza się do ustalenia, czy w związku z umową - porozumieniem z 25 stycznia 2013 r. zawartą pomiędzy P. s.c., a spółką K. Sp. z o.o. w O. (spółka K.) umową o świadczenie usług zawartą 1 marca 2013 r. pomiędzy P. s.c., a P. Sp. z o.o. w Ł. (spółka S.), oraz umową współpracy zawartą 1 marca 2013 r. pomiędzy spółką S. a spółką K. doszło do przejęcia zakładu pracy przez nowego pracodawcę, tj. spółkę K., o którym mowa w art. 231 k.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00