Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 marca 2019 r., sygn. I SA/Gl 1313/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński (spr.), Paweł Kornacki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi J. J., Z. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej - organ odwoławczy, Dyrektor IAS) postanowieniem z dnia [...] nr [...], [...], działając na podstawie art. 134 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm. - dalej k.p.a.), po rozpatrzeniu zażalenia J. J. i Z. J. (dalej - skarżący, zobowiązani, strony), stwierdził niedopuszczalność zażalenia od pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. (dalej - organ skarbowy) z dnia 9 sierpnia nr [...].

Przedmiotowe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia 8 marca 2018 r. pełnomocnik skarżących zwrócił się do organu skarbowego o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...] oraz nr [...] z dnia [...] z uwagi na przedawnienie zobowiązań podatkowych nimi objętych. Żądanie to uzasadnił tym, że zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2013 r. sygn. akt SK 40/12, a także wyrokiem NSA z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt I FSK 317/14, zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką i zastawem skarbowym przedawniają się na zasadach ogólnych.

Organ skarbowy odpowiadając na powyższy wniosek pismem z dnia 7 maja 2018 r. nr [...] wyjaśnił, że obecnie nie prowadzi egzekucji na podstawie wskazanych przez pełnomocnika tytułów wykonawczych, gdyż zostały one przekazane komornikowi sądowemu wyznaczonemu postanowieniem Sądu Rejonowego w T. do dalszego łącznego prowadzenia egzekucji po zbiegu egzekucji sądowej z administracyjną. W dalszej części pisma organ skarbowy dodatkowo zaprezentował swoje stanowisko w kwestii żądania umorzenia postępowania egzekucyjnego stwierdzając, że dochodzone od skarżących zobowiązania nie uległy przedawnieniu i są wymagalne.