Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. II SA/Po 1023/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze sprzeciwu D. J. od decyzji Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Starosta K. decyzją z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 35 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2018 r., poz. 1202 ze zm.; dalej: "Pr. bud.") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.; dalej: "K.p.a."), odmówił M. i E. W. zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...], przy ul. [...] w K., z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków wskazanych w postanowieniu z dnia [...] r., nr [...]

W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] r. wpłynął do niego wniosek M. i E. W. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego oraz uzyskania pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w K. przy ul. [...], dz. nr [...]. Do wniosku załączono cztery egzemplarze projektu budowlanego wraz z oświadczeniem autora projektu o zgodności wykonania dokumentacji projektowej z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej, oświadczenia o dysponowaniu nieruchomością na cele budowlane oraz decyzję o warunkach zabudowy Burmistrza K. z dnia [...] r., nr [...] Następnie w dniu [...] r. dostarczono postanowienie Burmistrza K. z dnia [...] r., nr [...], którym wyjaśniono wątpliwości dotyczące treści przedłożonej decyzji o warunkach zabudowy.

Przechodząc do meritum organ I instancji wskazał, że analiza dokumentów przedłożonych wraz z wnioskiem wykazała nieprawidłowości, w konsekwencji czego postanowieniem z dnia [...] r. zobowiązano inwestora do ich usunięcia i uzupełnienia w terminie do dnia [...] r. Z uwagi na fakt, że wskazane braki nie zostały uzupełnione przez inwestora w wyznaczonym terminie, organ był zobligowany do odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę wnioskowanej inwestycji.