Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. III SA/Po 469/18

Gry losowe

Dnia 14 lutego 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia 29 maja 2018 roku, nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. R. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia 31 marca 2016 roku, nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 36.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Rozstrzygnięcie zapadło w poniższych okolicznościach.

W dniu 2 października 2014 roku funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w lokalu gastronomicznym B. M. mieszczącym się pod adresem P., ul. [...], a prowadzonym przez A. R..

W lokalu stwierdzono włączone do sieci elektrycznej urządzenia o nazwie Hot Spot Admiral nr [...], Super Bank o nr [...] oraz Hot Spot Platin bez numeru. Na urządzeniu Hot Spot Admiral była prowadzona gra przez R. S.. Pracownik lokalu D. H. okazał dokument "umowę o współpracy nr [...]" zawartą w dniu 7 stycznia 2014 roku, z której wynikało, że właścicielem automatów jest firma K. P. Sp. z o.o.

Po rozpoczęciu kontroli urządzenia wyłączyły się. Kontrolujący dokonali oględzin i stwierdzili, że urządzenia posiadały konstrukcję, wygląd i elementy sterowania podobne do automatów do gier, brak było informacji o zezwoleniu, jak i o poświadczeniu rejestracji. Następnie do lokalu przybyli A. R. oraz K. F. (zmiennik D. H.).

Funkcjonariusze przesłuchali A. R., D. H., K. F. oraz R. S..

Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie wymierzania kary za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Do postępowania pozyskał materiały z przeprowadzonej kontroli oraz postanowieniem z dnia 3 listopada 2015 roku włączył do sprawy, jako dowody: ekspertyzę biegłego sądowego z dnia 19 lutego 2015 roku pozyskaną z postępowania karnoskarbowego, umowę dzierżawy powierzchni z dnia 1 lipca 2014 roku wraz z protokołem instalacji urządzeń oraz umowę z dnia 2 września 2014 roku dotyczącą zakupu przez A. R. "urządzenia czasowego do zabawy".