Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. I SA/Łd 673/18

Oświata; Finanse publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Protokolant: Specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji pobranej w nadmiernej wysokości 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta Ł. z dnia [...] r. Nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz strony skarżącej kwotę 4825 złotych (cztery tysiące osiemset dwadzieścia pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy wydaną wobec A w Ł. decyzję Burmistrza Miasta Ł. z dnia [...] określającą kwotę dotacji pobraną w nadmiernej wysokości.

W uzasadnieniu organ odwoławczy zauważył, że decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. Burmistrz Miasta Ł., działając na podstawie art. 252 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 2077, z 2018 r. poz. 62), art. 21 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r. poz. 201) - zobowiązał B w Ł. do zwrotu części dotacji podmiotowej w kwocie 40808,93 zł przyznanej na częściowe pokrycie kosztów bieżących funkcjonowania placówki oświatowej w ciągu 15 dni od otrzymania niniejszej decyzji na rachunek budżetu Gminy Miasto Ł.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...]marca 2018 r. uchyliło w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Uzasadnieniem dla tak podjętego rozstrzygnięcia było zaniechanie przeprowadzenia przez organ I instancji istotnych dla sprawy dowodów.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Burmistrz Miasta Ł. decyzją z [...] określił A w Ł., organowi prowadzącemu B w Ł.:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00