Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. III SA/Łd 954/18

Ruch drogowy

 

Dnia 26 lutego 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 roku sprawy ze skargi Ł. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego Ł. M. kwotę 3817 (trzy tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z (...), wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 130a ust. 10h ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1260 ze zm.), zwanej dalej p.r.d., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w (...) utrzymało w mocy decyzję Starosty (...) z (...) o ustaleniu Ł.M. obowiązku zapłaty kwoty 37 198,87 zł z tytułu kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem, sprzedażą lub zniszczeniem pojazdu marki Ford Sierra nr rej. (...), nr nadwozia VIN (...), którego właścicielem był w dniu wydania dyspozycji usunięcia pojazdu.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Decyzją z (...) Starosta (...) ustalił obowiązek zapłaty kosztów w kwocie 37 198,87 zł związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i sprzedażą lub zniszczeniem pojazdu marki Ford Sierra (nr rej. (...), nr VIN: (...)), którym obciążył Ł. M..

Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji wskazał na takie okoliczności jak: wydanie dyspozycji usunięcia pojazdu, usunięcie go i umieszczenie na parkingu strzeżonym 9 maja 2009 r.; ustalenie, że właścicielem pojazdu w tej dacie był Ł. M.; powiadomienie właściciela o konieczności odebrania pojazdu i skutkach jego nieodebrania; bezskuteczny upływ 3-miesięcznego terminu do odbioru pojazdu; wydanie przez Sąd Rejonowy w (...) postanowienia z 27 stycznia 2016 r. sygn. akt (...) o przepadku pojazdu na rzecz Powiatu (...), które stało się prawomocne 8 marca 2016 r. Organ I instancji powołał się także na fakt dręczenia skarżącemu zawiadomienia o wszczęciu postępowania i zawiadomienia o możliwości wypowiedzenia się, co do zebranego materiału dowodowego.