Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. III SA/Łd 930/16

Dnia 15 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2017 roku sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem, sprzedażą lub zniszczeniem pojazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. przyznaje adwokat M. J. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...] kwotę 2 952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu J. S. i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokat M. J. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie

III SA/Łd 930/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.) - dalej: k.p.a.; art. 130a ust. 10 h ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm.) - dalej: p.r.d.; art.1 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn.: Dz.U. z 2015 r. poz.1659 ze zm.) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...] orzekająca o nałożeniu na J. S. obowiązku zapłaty kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem i zniszczeniem pojazdu marki Hyundai Sonata, nr [...].

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

W dniu 19 lutego 2009 r., na podstawie dyspozycji usunięcia pojazdu wydanej przez KP Policji w Z., dokonano usunięcia z drogi pojazdu marki Hyundai Sonata, o w/w nr VIN, stanowiącego własność skarżącego. W dnu usunięcia pojazd oznaczony był tablicami rejestracyjnymi o nr [...], które jak później wykazano zostały przełożone od innego pojazdu. Pojazd został umieszczony na strzeżonym parkingu prowadzonym przez Przedsiębiorstwo A Sp. z o.o. z siedziba w Z.