Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. III SA/Kr 2/19

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak ( spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Barbara Pasternak Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 maja 2018 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skargę oddala

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego decyzją z dnia [...] 2017 r., nr [...], na podstawie art. 90 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r. poz. 471 - w brzmieniu obowiązującym do 1 kwietnia 2017 r.), wymierzył skarżącemu G. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A w K, karę pieniężną w wysokości 24.000,00 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji, w dniu 11 sierpnia 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego, na podstawie art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2015 r., poz. 990 ze zm.), przeprowadzili kontrolę w Galerii S, znajdującej się w przy ul. L w S, w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych.

Z ustaleń poczynionych w trakcie kontroli, zawartych w protokole nr [...] wynikało, że w pasażu pierwszego piętra ww. Galerii stwierdzono dwa automaty do gier: HS i MG nie oznaczone numerami, które w chwili rozpoczęcia kontroli były włączone do zasilania i gotowe do gry. Przy automatach nie zastano osób grających. Na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej, kontrolujący przeprowadzili na ww. urządzeniach eksperymenty (gry kontrolne), w wyniku których ustalili, że można na nich prowadzić gry z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych. K. S. - Dyrektor Galerii S, obecny podczas kontroli, przedstawił umowę najmu zawartą w dniu 30 maja 2012 r. pomiędzy: S Sp. z o.o. z siedzibą w S przy ul. L, jako wynajmującą a skarżącym, działającym pod firmą A, G. W. z siedzibą w K, jako najemcą. Przedmiotem najmu była powierzchnia handlowo-usługowa (ok. 2 m2) w pasażu pierwszego piętra Galerii S. Z tytułu najmu ustalono czynsz miesięczny w wysokości 2 000 zł powiększony o należny podatek VAT. K. S. oświadczył, że automaty jego nie dotyczą, ani firmy, w której jest zatrudniony.