Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. II SA/Go 780/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Biura M spółki z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez B sp. z o.o. jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2018 roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2018 roku, nakładającej na w/w spółkę obowiązek przywrócenia ściany szczytowej budynku położonego na działce nr [...], usytuowanej na granicy z działką nr [...] do stanu zgodnego z prawem poprzez zamurowanie okna, likwidację gzymsu oraz rynny przebiegającej wzdłuż krawędzi dachu po tej stronie dachu budynku połączonej z wykonaniem nowego systemu rynnowo-spustowego oraz przeniesienie rynny spustowej w terminie do 3 września 2018 roku.

Powyższe postanowienie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Skarżąca - B Sp. z o. o jest użytkownikiem wieczystym zabudowanej działki nr [...].Nieruchomość skarżącej sąsiaduje z nieruchomością Teatru, położonej częściowo na działce nr [...], pod tym samym adresem.

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, wszczętego na wniosek Teatru, decyzją z dnia [...] czerwca 2018 roku nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nałożył na skarżącą obowiązek przywrócenia ściany szczytowej budynku do stanu zgodnego z prawem (m. in. poprzez zamurowanie otworu okiennego, likwidację gzymsu i rynny). Przedmiotowa decyzja zapadła na skutek ponownego rozpoznania sprawy przez organ I instancji z uwagi na uchylenie przez organ nadzoru poprzedniej decyzji o tożsamej treści. Jak wynika z akt sprawy (k. 55 verte akt organu I instancji) przedmiotowa decyzja została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 13 czerwca 2018 roku. Fakt odbioru został poświadczony poprzez naniesienie pieczątki oraz podpisu pracownika skarżącej. Przedmiotowa okoliczność wyznaczyła końcowy termin do wniesienia odwołania od tejże decyzji na dzień