Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Ke 278/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018r. sprawy ze sprzeciwu [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Świętokrzyskiego na rzecz [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke 278/18

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. znak: [...] Wojewoda Świętokrzyski, po rozpatrzeniu odwołań A. M. i M. G., uchylił w całości decyzję Starosty Sandomierskiego nr [...] z dnia [...] r. znak[...] udzielającą [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie pozwolenia na budowę wieży telekomunikacyjnej wraz ze stacją bazową "[...]", na działce nr ewid. [...] w miejscowości O. gm. O..

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ II instancji podniósł, że w dniu 30 października 2017 r. do Starostwa Powiatowego w Sandomierzu wpłynął wniosek [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o wydanie pozwolenia na budowę wieży telekomunikacyjnej wraz ze stacją bazową na działce nr ewid. [...] w miejscowości O., do którego inwestor załączył stosowne dokumenty. Dla terenu inwestycji obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego gminy O., dlatego też decyzja o warunkach zabudowy nie była wymagana. Starosta Sandomierski nałożył na inwestora obowiązek uzupełnienia dokumentacji projektowej o decyzję zezwalającą na wyłączenie gruntów rolnych z produkcji rolniczej, a po uzupełnieniu tych nieprawidłowości wydał ww. decyzję z dnia 29 grudnia 2017 r.

Od decyzji organu I instancji, pismem z dnia 31 stycznia 2018 r., odwołał się A. M., będący stroną w sprawie. Odwołanie zostało złożone po terminie, z jednoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Odwołujący przedłożył zaświadczenie lekarskie potwierdzające fakt, że z powodu choroby nie mógł w terminie wnieść odwołania. Organ odwoławczy podniósł, że pozytywnie rozpatrzył wniosek A.a M.a o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania i dlatego odwołanie zostało rozpatrzone.