Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. I SA/Bk 657/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lutego 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za luty 2016 r. oraz obowiązku zapłaty podatku VAT za luty 2016 r. na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. W wyniku przeprowadzenia postępowania kontrolnego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r. Nr [...] dokonał J. K. (dalej: "Skarżący") rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2016 r. w wysokości odmiennej niż zadeklarowano, określając:

1) zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 25.311 zł w miejsce zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 7.331 zł oraz kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 103.905 zł oraz

2) obowiązek zapłaty podatku VAT na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług wynikającego z faktur VAT wystawionych na rzecz H. w łącznej kwocie 81.986 zł.

W oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w sprawie organ ten stwierdził, że podatnik dokonał odliczenia podatku naliczonego w kwocie 203.233,57 zł wynikającego z faktur VAT wystawionych przez M., które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Ponadto ustalił, że Skarżący wystawił na rzecz H. i U. ) faktury VAT dotyczące czynności, które nie zostały faktycznie wykonane oraz nie wykazał obrotu i podatku należnego według 23% stawki VAT z tytułu dokonanych w grudniu 2015 r. transakcji wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na rzecz firmy T. s.r.o.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00