Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. II SA/Bk 383/18

Samorząd terytorialny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lutego 2019 r. sprawy ze skarg A. Spółki z o.o. w K. oraz J. S. i K. S. S. na uchwałę Sejmiku Województwa Podlaskiego z dnia 21 grudnia 2012 r. nr XXIV/285/12 w przedmiocie dokonania podziału Województwa Podlaskiego na obwody łowieckie 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym obwodów łowieckich o numerach 308, 42, 46 i 51 określonych w załącznikach nr 1 i 2 do tej uchwały, w częściach obejmujących: a) działki o numerach geodezyjnych [...] położone w miejscowości Z., gmina N. S.; b) działki o numerach geodezyjnych [...] położone w miejscowości R., gmina P. c) działki o numerach geodezyjnych [...] położone w miejscowości S., gmina L.; d) działki o numerach geodezyjnych [...] położone w miejscowości W., gmina L.; 2. odrzuca skargę J. S. w zakresie dotyczącym działki o numerze geodezyjnym [...] położonej w miejscowości R., gmina P. oraz działek o numerach geodezyjnych [...] położonych w miejscowości W., gmina L.; 3. zasądza od Sejmiku Województwa Podlaskiego na rzecz skarżącej A. Spółki z o.o. w K. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4. zasądza od Sejmiku Województwa Podlaskiego na rzecz skarżących J. S. i K. S. S. kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] Sejmik Województwa P. dokonał podziału Województwa P. na obwody łowieckie.

Spółka z o.o. A. w K. (dalej: Spółka) w piśmie z dnia [...] kwietnia 2018 r., a J. S. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik córki K. S. (pełnomocnictwo z dnia [...] grudnia 2010 r.) w piśmie z dnia [...] maja 2018 r. wezwali Sejmik Województwa P. do usunięcia naruszenia prawa powyższą uchwałą. Na wezwanie nie otrzymali odpowiedzi. Następnie wywiedli skargi na tę uchwałę: skarga Spółki została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Bk 383/18, a skarga J. S. złożona w imieniu własnym oraz K. S. pod sygnaturą II SA/Bk 431/18. W dniu 6 lipca 2018 r. Przewodniczący Wydziału zarządził połączenie spraw II SA/Bk 383/18 i II SA/Bk 431/18 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: P.p.s.a. Na mocy powyższego zarządzenia sprawy były prowadzone pod sygnaturą II SA/Bk 383/18.