Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. III SA/Wr 447/18

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Ciołek Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca) Protokolant st. inspektor sądowy Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2016 oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.

Zaskarżoną decyzją - po rozpatrzeniu sprawy w trybie odwoławczym - Dyrektor Oddziału Regionalnego (dalej: Dyrektor OR) Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR) w W. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego (dalej: Kierownik BP) ARiMR w K., w przedmiocie przyznania R. K. (dalej także: skarżący) płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020; dalej: płatność r.ś.k.) na rok 2016. Jako podstawę prawną decyzji podał m.in. art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm. - dalej: K.p.a.).

Z akt sprawy wynika, że - 10 czerwca 2016 r. - skarżący złożył wniosek

o przyznanie płatności na rok 2016. Zadeklarował 25 działek ewidencyjnych, na których zgłosił do płatności r.ś.k. powierzchnię 141,68 ha. Podczas kontroli administracyjnej wniosku, Kierownik BP stwierdził, że działki te zostały zadeklarowane do płatności także przez S. O. W związku z wykryciem błędu kontroli krzyżowej, wezwał skarżącego do złożenia wyjaśnień. W odpowiedzi, A. O. - działając jako pełnomocnik skarżącego - oświadczyła, że skarżący jest jedyną osobą, która użytkuje ujęte we wniosku grunty rolniczo, prowadzi na nich gospodarstwo rolne