Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. III SA/Wa 2086/18

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Piotr Dębkowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: NUS), decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. ustalił wobec R. M. (dalej: Skarżącego) wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2013 r. w kwocie 74.241.00 zł. Przedmiotowa decyzja została skutecznie doręczona w dniu 20 kwietnia 2018 r. W jej treści zawarto pouczenie o 14-dniowym terminie do złożenia odwołania do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., który upłynął 4 maja 2018 r.

W dniu 22 maja 2018 r. (data nadania: 18 maja 2018 r.) do NUS wpłynął wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z [...] kwietnia 2018 r. Skarżący wskazał, że informację o wydanej decyzji uzyskał dopiero w dniu 11 maja 2018 r., bowiem przesyłka pocztowa zawierająca przedmiotowa decyzję NUS została odebrana w dniu 20 kwietnia 2018 r. przez jego konkubinę Iwonę Szafraniec, z którą przed wyjazdem pokłócił się i która nie uznała pisma za odpowiednio ważne i nie przekazała mu go nawet mailowo. Jak stwierdził Skarżący w okresie od 17 kwietnia 2018 r. do 10 maja 2018 r. przebywał w podróży służbowej na trasie Polska - Szwajcaria - Hiszpania - Portugalia. Wyjazd ten był niespodziewany, gdyż Skarżący musiał zastąpić dwóch nieobecnych pracowników. Nadto poinformował, że nie wniesienie odwołania w ustawowym terminie wynikało z braku wiedzy, co do tego, że została wydana decyzja. Skarżący z treścią decyzji mógł się zapoznać dopiero 11 maja 2018 r., a więc po powrocie do kraju oraz w chwili gdy jego konkubina przekazała mu adresowaną do niego korespondencję.