Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Kr 1208/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.) Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi T. S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. umarza postępowanie podatkowe, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...]zł (piętnaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych).

Uzasadnienie

Burmistrz [...] decyzją z dnia 16 grudnia 2013 r. znak określił wobec T. S.A. w J. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008 w kwocie [...]zł.

W wyniku zaskarżenia decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy powyższą decyzje organu I instancji.

W wyniku skargi złożonej przez podatnika Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 8 października 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1294/14 uchylił powyższą decyzję jak i poprzedzającą decyzję Burmistrza [...]. Zd. Sądu organy obu instancji dopuściły się niezgodnej z prawem analogii, uznając za przedmiot opodatkowania obudowę górniczą, mimo, że stanowi ona tylko część składową wyrobiska górniczego w znaczeniu fizycznym. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 marca 2017 r. sygn. akt II FSK 388/15 oddalił skargę kasacyjną SKO w K. od wskazanego wyroku WSA w Krakowie. Zd. NSA obudowy górnicze należy zakwalifikować do konstrukcji oporowych, a skoro obudowy górnicze stanowią konstrukcje oporowe, a te wymienione są wprost w u.p.b. jako budowle, to jako budowle będące w posiadaniu przedsiębiorcy podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, a w związku z tym w sprawie nie zastosowano niedopuszczalnej analogii. Oddalenie skargi nastąpiło z innych przyczyn. Zd. NSA Kolegium nie sformułowało prawidłowo zarzutu pozwalającego podważyć ocenę Sądu I instancji w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania, a więc w zakresie przyjęcia, że przy wycenie tych elementów nie wyłączono z podstawy opodatkowania kosztów drążenia oraz innych kosztów poniesionych przed oddaniem środków trwałych do użytkowania.