Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 925/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jadwiga Smołucha, sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant ref. staż. Kamil Mazański, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi W. R. i F. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji administracyjnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących W. R. i F. G. solidarnie kwotę 200 zł (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I.

Na skutek skargi F. G. z dnia 14 września 2015 r. wskazującej na brak doprowadzenia przewodów wentylacyjnych do jego lokalu (nr [...]), położonego w budynku mieszkalnym wielorodzinnym na działce nr ewid. [...] obr. [...] przy ul. [...]w [...], Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Powiecie [...] po przeprowadzeniu czynności wyjaśniających wszczął z urzędu postępowanie (vide zawiadomienie z dnia 5 lutego 2016 r.) w sprawie stanu technicznego kanałów spalinowych w ww. budynku mieszkalnym wielorodzinnym, zarządzanym przez Wspólnotę Mieszkaniową. Równolegle zostało także wszczęte postępowanie w sprawie przewodów wentylacji grawitacyjnej w tym budynku.

Decyzją z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] PINB umorzył postępowanie administracyjne w sprawie stanu technicznego kanałów spalinowych w ww. budynku. Z kolei decyzją z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] organ powiatowy rozstrzygnął sprawę dotyczącą stanu technicznego wentylacji grawitacyjnej w spornym budynku.

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dale jako [...]WINB) dwoma decyzjami z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] i [...] uchylił wyżej wskazane rozstrzygnięcia PINB, przekazując sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia z zaleceniem połączenia dotychczas prowadzonych postępowań administracyjnych w jedno, ponieważ dotyczą one przewodów kominowych w budynku przy ul. [...] w [...].