Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Rz 765/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maciej Kobak Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 765/18

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi S.T. (dalej: Skarżąca) jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...], Starosta [...], działając na podstawie art. 6 pkt. 2, art. 124 ust. 1, 2, 4, 5, 6, 7, art. 124a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 2147 z późn. zm. - dalej: u.g.n.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 - dalej: k.p.a.), ograniczył sposób korzystania z nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, oznaczonej jako działka nr 2402/2 o pow. 0,03 ha, położonej na terenie jednostki ewidencyjnej [...], obr. [...], objętej księgą wieczystą nr [...], stanowiącej na podstawie postanowienia o zasiedzeniu [...] z dnia [...] marca 2014 r. własność P. i S.T., przez udzielenie [...] S.A. z/s w [...] zezwolenia na budowę linii kablowej ziemnej SN-15kV długości 21,30 m, w ramach zadania "Przebudowa istniejącej linii napowietrznej SN - 15kV relacji: [...] na kablową w miejscowości [...] - etap I". Ograniczenie sposobu korzystania polegać miało na wykonywaniu prac związanych z usytuowaniem linii kablowej SN-15kV, które miały być realizowane wzdłuż granicy działki zgodnie z załącznikiem graficznym stanowiącym integralną część decyzji. Na inwestora nałożono obowiązek przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego niezwłocznie po zakończeniu robót. Ponadto w decyzji wskazano, że za udostępnienie nieruchomości oraz szkody powstałe na skutek realizacji inwestycji właścicielowi przysługuje odszkodowanie w wysokości uzgodnionej z inwestorem.