Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Po 497/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w P. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej jako: "O.p"), po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z.o.o. z siedzią w [...] (dalej jako: "spółka", "podatnik" albo "skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego W. Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], określającą przybliżoną kwotę zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec - wrzesień 2013 r. oraz orzekającą o zabezpieczeniu na majątku spółki przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec - wrzesień 2013 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu w wysokości [...] zł.

Powyższe rozstrzygnięcia wydano w następujących okolicznościach.

Na podstawie upoważnienia Naczelnika Drugiego W. Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] grudnia 2016 r. wszczęto kontrolę podatkową wobec podatnika w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług oraz danych rejestracyjnych za okres od [...] kwietnia 2013 r. do [...] grudnia 2013 r. W toku kontroli podatkowej ustalono, że spółka w badanym okresie dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT zakupu cukru od [...] Sp. z o.o. Z informacji będących w posiadaniu organu podatkowego pierwszej instancji wynika, że wobec kontrahenta podatnika, tj. [...] Sp. z o.o. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. wydał decyzję z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr, w której wskazał, że ww. spółka w okresie od kwietnia do grudnia 2013 r. świadomie i aktywnie brała udział w łańcuchu transakcji mających na celu ubieganie się o nienależne zwroty podatku VAT lub zaniżenie zobowiązań w podatku od towarów i usług przez podmioty znajdujące się na końcu łańcucha transakcji. W efekcie podatnik w rejestrze zakupów VAT za miesiące od kwietnia do sierpnia 2013 r. zaewidencjonowała 118 faktur VAT wystawionych przez [...] Sp. z o.o, o łącznej wartości netto [...] zł, podatek VAT [...] zł które w rzeczywistości są fakturami nierzetelnymi, nie odzwierciedlającymi faktycznie dokonanych transakcji. Ustalenia w powyższym zakresie zostały dokonane m.in. w oparciu o materiał dowodowy, zgromadzony w toku postępowania kontrolnego prowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G.. W świetle powyższego uznano, że podatnik nie nabył prawa do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikające z powyższych faktur.