Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. IV SA/Po 838/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant sekr. sąd. Agata Żebrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skarg W. P. i W. M. Właścicieli Nieruchomości "M. i D." w P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody na rzecz W. P. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zasądza od Wojewody na rzecz W. M. Właścicieli Nieruchomości "M. i D." w P. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z [...] lipca 2018r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania W. Z. M. S.A., W. M. os. L. [...] 11 w P. oraz W. M. Właścicieli Nieruchomości "M. i D." os. L. [...] [...], [...], utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] kwietnia 2018r. nr [...] [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą P. Z. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z dwoma segmentami na wspólnej płycie garażowej wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną oraz budowę odcinków osiedlowej sieci cieplnej, sieci gazowej, linii kablowej SN i NN oraz instalacji wodociągowej (usunięcie kolizji) na terenie nieruchomości położonej w P., os. L. [...] (dz. nr [...]) oraz przebudowę linii kablowej SN i NN na dz. o nr [...] przy ul. [...].

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest na podstawie wniosku o pozwolenie na budowę złożonego przez inwestora w dniu 29 grudnia 2017r. Wojewoda wskazał, że Prezydent Miasta P. postanowieniem z dnia [...] lutego 2018r. nr [...] 2017 zobowiązał inwestora do usunięcia występujących w projekcie budowlanym nieprawidłowości. Inwestor pismem z dnia 30 marca 2018 r. udzielił odpowiedzi na każde z poruszonych zagadnień. W trakcie toczącego się postępowania strony biorące w nim udział zgłaszały swoje uwagi, do wyjaśnienia których inwestor był wzywany przez organ pierwszej instancji. Dalej organ odwoławczy przywołał treść art. 4, art. 32 ust. 4, art. 35 ust. 1 pkt 1 - 4, ust. 3, ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (j.t. Dz.U.2018 r., poz. 1202 - dalej p.b.).