Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Po 668/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi [...]j Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r., nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec M. N. na podstawie tytułów wykonawczych X. w [...] (dalej jako: "wierzyciel", "agencja" lub "skarżąca") z dnia 13 marca 2017 r., nr [...] i [...], obejmujących należności określone w decyzji agencji z dnia [...] r., nr [...], z tytułu zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich oraz inne należności związane z realizacją projektów finansowanych z udziałem tych środków, a także odsetki od tych środków i od tych należności. We wniosku o wszczęcie egzekucji wierzyciel zwrócił się do organu o zawiadomienie go przed przystąpieniem do egzekucji o ustaleniach w przedmiocie dopuszczalności egzekucji, zgodnie z art. 29 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2018 poz. 1314 ze zm. - w skrócie: "u.p.e.a."), tj. uprawdopodobnienie, czy po przystąpieniu do egzekucji uzyskane zostaną kwoty przewyższające wydatki egzekucyjne.

W toku postępowania egzekucyjnego organ podjął czynności egzekucyjne, które doprowadziły do wyegzekwowania łącznie kwoty [...]zł ([...] zł tytułem zajęcia wierzytelności zobowiązanego z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w A. S.A. oraz [...] zł tytułem zajęcia wierzytelności zobowiązanego z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w B. S.A.). Ponadto w dniu 12 lipca 2017 r. pracownik organu pod adresem wskazanym w tytule wykonawczym dokonał spisania protokołu o stanie majątkowym zobowiązanego. W wyniku dokonanych przez organ czynności egzekucyjnych powstały koszty egzekucyjne w łącznej kwocie [...]zł.