Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Ol 667/18

Administracyjne postępowanie

Dnia 6 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 roku sprawy ze skargi A. C., J. C., J. C., G. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących A. C. i J. C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) oraz na rzecz skarżących J. C. i G.C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]" Wójt Gminy G., działając na podstawie art. 264 § 1 w zw. z art. 262 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. 2017r. poz. 1257, dalej jako: k.p.a.), w związku z wydaniem decyzji z dnia "[...]" o rozgraniczeniu nieruchomości oznaczonej nr geod. "[...]", stanowiącej własność A.C. i J. C., z nieruchomościami sąsiednimi oznaczonymi nr geod.: "[...]", "[...]", stanowiącymi własność J. i G. C. oraz nr "[...]", położonymi w miejscowości G., obręb geod. G., ustalił koszty postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości w wysokości 3936 zł oraz obciążył kosztami A. C. i J. C., zobowiązując ich do zapłaty kosztów w wysokości po 1968 zł przez każdego z nich, określając termin i sposób zapłaty należności. W uzasadnieniu podniesiono, iż w dniu "[...]" organ I instancji, działając z wniosku A. C., J. C. i A. C., wydał decyzję o rozgraniczeniu wyżej wskazanych nieruchomości. Zgodnie zaś z art. 264 § 1 k.p.a. jednocześnie z wydaniem decyzji organ ustala w drodze postanowienia wysokość kosztów postępowania, osoby zobowiązane do ich poniesienia oraz termin i sposób ich uiszczenia. Organ I instancji wskazał, iż z przeprowadzonego postępowania dotyczącego rozgraniczenia wskazanych nieruchomości wynika, że granica była ustalona przed wszczęciem postępowania rozgraniczającego, a procedura rozgraniczenia okazała się potwierdzeniem jej przebiegu. W związku z powyższym, stosownie do art. 262 § 1 pkt 1 k.p.a., kosztami należało obciążyć wyłącznie stronę, na wniosek której postępowanie to zostało wszczęte.